TEST – Philips Evnia 27M2N3800A en 4K 160 Hz et 1080p 320 Hz : Duo gagnant

Vous cherchez un écran 4K vraiment fluide sans exploser le budget ? Le Philips Evnia 27M2N3800A coche des cases rares à ce prix : 4K à 160 Hz pour la netteté et un mode 1080p à 320 Hz pour les FPS nerveux. L’idée : un écran double visage qui s’adapte aux usages. Immersion 4K en solo ou réactivité compétitive pour un peu plus de 350 €. Nous l’avons testé : voici notre avis.

Notre avis en bref sur le Philips Evnia 27M2N3800A
Le 27M2N3800A ouvre la porte de la 4K rapide. En 4K à 160 Hz, l’image reste fine et lisible au quotidien comme en jeu. En 1080p à 320 Hz, la fluidité gagne une marche et le suivi des mouvements s’éclaircit. Les concessions : HDR400 discret, pas d’USB-C ni de hub USB. Correct à ce prix. Un excellent point d’entrée pour profiter d’un combo 4K + haute fréquence. Pour un achat hésitant entre 4K et haute fréquence, ce modèle résout le dilemme.


Voir l'offre
Design & ergonomie : simple, réglable, efficace
Look Evnia sobre, montage rapide et pied complet (hauteur, inclinaison, rotation, pivot). C’est pratique pour alterner entre bureautique/lecture (portrait) et jeu (paysage). La construction plastique ne vise pas le luxe, mais l’ergonomie rattrape le tout et l’écran reste stable une fois en place.


Écran 4K : netteté et couleurs “punchy” pour une dalle Fast IPS
En 4K 160 Hz, le Philips Evnia 27M2N3800A fait preuve d’une précision d’affichage très agréable avec textes nets et détails fins en plus des couleurs vives. Pour le jeu solo et le multimédia, le rendu est très dynamique. Côté HDR, la certification HDR400 reste symbolique : pas de miracle sur les contrastes. Il faut surtout le considérer comme un excellent écran SDR qui sait accepter des contenus HDR.


En complément, le 27M2N3800A ferait un excellent écran secondaire. La 4K offre une grande surface pour messageries, outils, aperçus ou encore documentation. Le pivot permet un mode vertical très pratique pour code, documents longs ou flux d’actu. Le pied reste compact, il se glisse facilement à côté d’un écran principal sans encombrer le bureau. En bref, il sera génial pour y disposer une vidéo YouTube ou un live Twitch.
Connectique & fonctions gaming
Coté connectique, on trouve deux ports HDMI 2.1 et un DisplayPort 1.4 pour exploiter les modes à haute fréquence. On a également une sortie casque et haut-parleurs intégrés. L’OSD propose des préréglages de jeu, un crosshair, des réglages d’ombres, etc. Manquent à l’appel : USB-C (affichage + alimentation d’un ordinateur portable), USB-B et hub USB. Dommage pour un setup minimaliste, mais compréhensible vu le positionnement tarifaire.

En jeu et au quotidien : polyvalence “deux en un”
Le Philips Evnia 27M2N3800A donne le meilleur quand on choisit le bon mode. En solo ou RPG, la 4K à 160 Hz apporte une image dense et lisible. Un GPU solide est cependant préférable. En compétitif, le 1080p à 320 Hz offre une réactivité supérieure et un tracking plus propre. La définition baisse, l’immersion aussi, mais c’est adapté aux FPS comme Valorant ou CS. Au bureau, la 4K sur 27 pouces améliore la netteté des textes et la surface utile. En bref, vitesse ou finesse : un choix à chaque usage, et c’est cette double utilisation qui fait sa force.

Sur Hades II, la dalle montre son intérêt. L’isométrie profite de la 4K : sprites nets, contours propres et lecture claire des effets. Les mouvements restent fluides à 160 Hz ; les dashs et projectiles gardent une trajectoire lisible sans petit « nuage de flou ». L’image reste “punchy”. Les UI sont mises à l’honneur, elles sont fines et restent précises à distance, vraiment top. La synchro adaptative évite les saccades si le framerate varie. Résultat : action claire, rythme soutenu, et direction artistique valorisée par la définition. L’expérience est vraiment agréable.
Prix & positionnement
On le voit régulièrement entre 330 et 360 € en France, à 359 € sur Amazon. À ce niveau, il bouscule carrément les 4K 144–160 Hz plus coûteux et propose une option 320 Hz qu’on voit peu dans cette tranche. Même si les écrans OLED 27 pouces haute fréquence sont plus jolis, le Philips Evnia 27M2N3800A tient le rôle du meilleur compromis budget.
Rapport qualité / prix
Difficile de faire mieux en 4K rapide à ce tarif. Il faut accepter un HDR de base et une connectique réduite, et on récupère deux écrans en un : 4K 160 Hz pour la beauté, 1080p 320 Hz pour les performances. Excellent choix si l’on souhaite optimiser plaisir, polyvalence et prix.
Conclusion
Le Philips Evnia 27M2N3800A tient sa promesse : 4K à 160 Hz pour la finesse, 1080p à 320 Hz pour la vitesse. L’image SDR reste vive, lisible et les couleurs convaincantes. L’ergonomie complète facilite l’usage mixte et saura évoluer en écran secondaire vertical en cas de remplacement.
Le prix bas rend l’accès au haut rafraîchissement en 4K bien plus abordable, idéal pour une mise à niveau soucieuse du budget ou même comme premier écran gaming. Concessions assumées : HDR discret, connectique restreinte. Un GPU solide reste souhaitable pour profiter pleinement de ses capacités. Pour un poste travail/jeu orienté polyvalence, on recommande vivement.


Voir l'offre
TEST – Philips Evnia 27M2N3800A en 4K 160 Hz et 1080p 320 Hz : Duo gagnant 359€
Résumé du test du Philips Evnia 27M2N3800A
Ecran 4K rapide et abordable. 4K à 160 Hz pour la finesse et la lisibilité. Mode 1080p à 320 Hz pour la réactivité en compétitif. Dalle IPS vive et homogène en SDR. Ergonomie complète avec réglage en hauteur, rotation et pivot. Sync adaptative pour une animation propre. Construction correcte, pensée budget. Rapport performances/prix très favorable face aux 4K 144–160 Hz plus chers et aux OLED nettement au-dessus.
Conseil d’achat. Cible idéale : joueur polyvalent et poste mixte travail/jeu. Jeux narratifs et open-world en 4K 160 Hz. Sessions compétitives en 320 Hz. GPU haut de gamme recommandé pour exploiter la 4K rapide. Attentes HDR modérées : SDR excellent, HDR discret. Priorité au prix, à la polyvalence et à la fluidité avant les effets HDR et la connectique avancée.
On recommande vivement l’achat, si le budget est serré, cet écran est minimum dans votre top 3.
-
Qualité d'affichage - 7/10
7/10
-
Performances - 8.5/10
8.5/10
-
Ergonomie - 9/10
9/10
-
Design - 7.5/10
7.5/10
-
Rapport qualité/prix - 9.5/10
9.5/10
Globalement
Pour
- Prix ultra intéressant
- Double utilisation
- Ergonomie
- Fast IPS de bonne qualité
Contre
- Connectique limitée
- HDR timide